即然UG学得还行,那就再学一下CATIA吧,上手不会困难的。

软件上手的情况有点不同,catia基础的实体模块比较简单易学,但曲面相关的模块就非常难了,UG因为曲面模块不是特别强大。

哪个都是主流的3D软件,工作原理大同小异,难易程度差不多。

汽车专业的学生当然是学CATIA,因为你毕业后进入汽车行业以后你周围大多数人都用CATIA。UG,PRO/E,CATIA的基础建模的思路都差不多,无非就是点线面体的操作。

UG好学些因为用的软件人多教程多。

如果你只想画一般的题,那就太好学了,一两天就上手了,就学会了算是,因为这些软件就跟手机一样,你想把它造出来很难,但是想学会很容易。

因为,UG软件功能更强大,但是不太容易上手。如果,你想有更好的发展建议你学这个。但是CATIA这个软件,简单易学,好上手,初学者好用。

首先CATIA很重要。经常有人老生常谈,CATIA只是门工具,其实这是人云亦云的误区。尤其是汽车行业,几乎每家车企。设计公司。零部件公司都使用CATIA。

catia和ug都好,对于一般的三维制图软件,在曲面相对简单。柱体回转体来说可以应付。

所以只能你去适用公司,而不是公司适应你的。一般来说这些软件都有共通点,只要学好了其中一种,上手其它的软件都很快的。

会简单点,一些操作习惯得改。两个都是工具而已,重要的是建模的思路,设计规范的要求等,这些都清楚的话,重新学个软件也就三两个月的事情。

目前机械公司最常用的三维软件,一般有3种:UG,SolidWorks,CATIA。这三种软件我都用过,亲身体会我认为UG是最好用的,UG和SolidWorks上手都非常快。

侧重不同,UG是混合建模,比较灵活、快速,CATIA建模没有UG方便,但是曲面比较好,一般CATIA用在汽车曲面和航空航天领域,UG用的比较广,包括汽车领域。

catia比ug画模具慢。这个没有好坏之分,看你的专业对口程度,偏汽车方向肯定是UG,偏数控,混合性高。下面我来说一下两者之间的差异。

CAD2D方面不用多说了吧,3D设计用MDT不是太理想,做点小东西还凑合,只要不是造型设计也是有人用的UG在设计上还是挺强的。

这要根据行业具体而定了,如果你是做家电数码,产品造型,建议用PROE。

两个软件虽然都是机械类软件,而且都是属于机械人员必须学习的软件,都可以用作三维实体建模用,工程人员都得学会使用的。UG大都是用在模具行业。

(如:UG,CATIA,SolidWorks,PROE等),再去学另一个应该是很.三维软件的原理和画图思路都差不多,只能说你学的不精罢了。

我是大二才开始接触的软件,学的第一个软件是CAD,第二个是PROE,接下来就是UG,CATIA。

如果有使用过其他三维软件的经验,那么再来学CATIA,就不会觉得难学。如果没有使用过三维软件的经验,全部都是从头开始学的话,一开始会觉得比较难。

说实话,Catia只有两点比UG强,第一个上亿数量的大装配。

第二个是A级连续G3曲面。

UG是一款功能强大的绘图软件,用户量来说,UG使用人数更多。UG多数用于模具设计、产品设计、编程加工。

UG有限元分析靠NXNastran,CATIA有限元分析靠ABQUS,如果一般问题解算差不多吧。我正在学UG有限元分析,用NX5.0版本,因为比较熟悉建模操作。

catia是比solidworks难学solidworks,最好上手,但加大建模难度,例如更多曲面,Pro/E要好些。CATIA正在学,虽然同是达索公司的。

目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E,美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge,法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks。

搞机械设计类的SW比较好。容易上手,比较直观人性化。模具加工曲面类的考虑UG。目前我做机械设计的是用SW.动画模拟做的也不错。搞机械设计类的SW比较好。

看你有没有其他软件基础。

进汽车厂工作,毫无疑问所学的设计软件首选是CATIA,因为汽车厂对汽车的外观面质量和精度要求高。

我是用的UG,我觉得这个软件很容易学,上手较快,我真正学就用了三五天。建模方式主要是同步建模,免去了画草图的麻烦,我在长春做模具。