ug编程更强大,对于一些并不复杂的加工,其实SolidCAM完全足够使用。如果使用UG软件当然更专业,对于复杂的编程需求,那么UG当然更适合。

UG对一些复杂零件编程较好,UG建模功能比CAM软件强大多了,但ug不适合2d编程,因为比较繁琐,适合复杂零件或多轴编程。

学ug好,UG都是目前被广泛运用的加工中心编程软件,目前三者的智能化水平都相当高,都有很强大的2D和曲面加工能力,但三者在运用过程中比较起来,各有优势。

UG中将很多规格化的特征(类似Pro/e中的点放特征)划分的非常细致,如Pocket、Slot等,这相当于将几个Pro/e的特征合并成为一个。

ug和sw各有千秋具体的来说单纯画图设计来说SW更好一些,入门简单,操作方便,造型功能丰富。但作为搞机械设计类的SW比较好。容易上手,比较直观人性化。

搞机械设计类的SW比较好。容易上手,比较直观人性化。模具加工曲面类的考虑UG。目前我做机械设计的是用SW.动画模拟做的也不错。

如果时间精力允许,都学一下有又何妨呢,UG、SW、CATIA,如果是吃这碗饭的话,都应该会一点。有个忠告,这种专业性强的软件,一般一套都是十万起。

s.对于solidworks,它是达索公司收购的(相对于其它达索公司的子产品,比如abaqus,solidworks也只能算是干儿子…)一款三维软件,solidworks广泛运用于市场。

solidworks更有前途。(装配体零部件后期管理是sw的强项。所以机械设备,非标自动化这些行业都要用sw。

Creo多用于产品设计,SW多用于自动化设计,UG多用于模具设计,用SW的加班多最苦逼,用UG的行业不多跨行难,用Creo的最广泛,到这个软件父子阶层关系严谨。

是的,solidworks易用性最好效率最高,UG功能最全但易用性不如前者。

mC和∪g比,Ug更好,因Ug功能强大,模块多。mC和∪g比,Ug更好,因Ug功能强大,模块多。

UG接触不多~SolidWorks和proe接触的比较多~我们公司用的是SolidWorks~总体感觉大同小异~原理都差不多~学校学的proe毕业用的SolidWorks~不在于用UG还是Soli。

如果个人使用,建议UG,功能更强大,操作简便。SW无法相比。

工业软件,好用易学必须看所选择的行业,否则事倍功半。

UG建模能力强,编程综合性很高,模具,产品都能做,首推。MC,曾经编程界的王者,二维出程序很快,散件用它很好。UG建模能力强,编程综合性很高,模具,产品都能做。

都是两款非常不错的工业设计软件,前者倾向于加工制造业,后者在钣金相关的行业中用的较多,至于使用,还要看设计师的能力,其都能设计出非常不错的产品来。